На прошлой неделе Профессиональная ассоциация теннисистов (PTPA), возглавляемая Новаком Джоковичем, объявила о подаче иска против руководящих органов тенниса – Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP), Женской теннисной ассоциации (WTA), Международной федерации тенниса (ITF) и Международного агентства по честности в теннисе (ITIA).

Иск включает следующие требования:

• изменить формулу распределения призовых, разработанную ATP и WTA (PTPA утверждает, что игроки получают слишком малую долю доходов от спорта);
• улучшить «неустойчивый» 11-месячный календарь и график матчей, которые часто заставляют игроков выходить на корт далеко за полночь;
• обвиняет ITIA в «жестком подходе»;
• критикует систему рейтингов в теннисе;
• стремится увеличить количество совместных турниров для мужчин и женщин.

Ассоциация, соучредителем которой стал Джокович пять лет назад, также обвиняет руководящие органы в «антиконкурентной практике и явном пренебрежении благополучием игроков».

Этот иск – лишь один из примеров борьбы за контроль в международном спорте, исход которой определит его будущее на годы вперед.

Влияние руководящих органов спорта

Международные руководящие органы спорта, такие как Международный олимпийский комитет, ФИФА (в футболе) и, в случае тенниса, ATP, WTA и ITF, являются полноправными хозяевами своих сфер.

Эти организации обладают значительной властью и автономией в управлении своими соревнованиями. Они определяют, кто участвует в турнирах, когда и где они проводятся, а также устанавливают правила и политику.

Эти правила охватывают календари турниров, допуск игроков и антидопинговые меры. Игроки, команды и даже страны, нарушающие эти правила, могут быть наказаны, включая исключение из соревнований.

Правительства в целом поддерживают эту систему. Они уважают автономию этих органов и помогают им, например, организуя крупные мероприятия, такие как Олимпийские игры, чемпионаты мира и турниры Большого шлема.

Однако ситуация меняется.

Изменяющаяся обстановка

Как показывает иск PTPA, игроки требуют большей доли экономического пирога в спорте, улучшения условий труда, большей свободы в выборе места и времени участия в турнирах, а также большего влияния на управление своими видами спорта.

Частные инвесторы также стремятся получить долю от прибыли, которую приносит спорт, создавая конкурирующие соревнования.

Среди них — поддержанная Уолл-стрит, но в итоге неудачная Европейская Суперлига (футбол); Международная лига плавания, финансируемая миллиардером и поклонником плавания Константином Григоришиным; и турнир LIV Golf, поддерживаемый Саудовской Аравией.

В ответ некоторые болельщики и команды низшего уровня организуются, чтобы защитить свои клубы от притока частных денег.

В Великобритании это привело к предложению законодательства о создании независимого регулятора футбола.

И всё это происходит на фоне более широкой геополитической перестройки, в которой традиционная гегемония Запада в спорте подвергается вызовам со стороны богатства стран Персидского залива, уверенности авторитарных режимов и развивающихся экономик Глобального Юга.

Результатом становится борьба за контроль между мощными и страстными игроками и силами.

Исход этой борьбы важен, поскольку спорт является генератором значительной экономической активности (недавнее исследование оценило глобальную спортивную индустрию как девятую по величине в мире) и важным инструментом для продвижения социальных изменений — оба этих аспекта делают спорт политически значимым.

Что ждёт в будущем?

Когда сталкиваются с силами, требующими изменений, спортивные руководящие органы обычно проходят трёхэтапный процесс: отрицание (отказ от необходимости изменений), сопротивление (борьба с изменениями) и адаптация (уступка части автономии при сохранении окончательного контроля).

Конфликт в теннисе следует по этому проверенному пути. Руководящие органы тенниса отказались предоставить PTPA место за столом переговоров, и теперь PTPA передаёт дело в суд (первые признаки указывают на то, что руководящие органы тенниса будут активно сопротивляться).

Прогнозировать исход судебных разбирательств сложно. Однако у спортивных руководящих органов нет сильной репутации в защите своих полномочий в судах.

Суды более независимы и менее склонны уступать спортивным руководящим органам, чем политические ветви власти.

Недавние решения Суда Европейского Союза подтверждают это. Суд применил законодательство ЕС о конкуренции, чтобы ограничить полномочия спортивных руководящих органов в следующих вопросах:

• предотвращение организации третьими сторонами конкурирующих спортивных соревнований
• ограничение свободы передвижения спортсменов.

Другой пример пришёл из США, где Верховный суд признал нарушением антимонопольного законодательства правила, ограничивающие выгоды, которые студенты-спортсмены могут получать за участие в соревнованиях.

Это судебное разбирательство привело к тому, что руководящий орган студенческого спорта, Национальная ассоциация студенческого спорта, предложил урегулирование на сумму 2,8 миллиарда долларов, которое позволит колледжам платить своим студентам-спортсменам.

Что касается тенниса, урегулирование судебного спора с PTPA возможно, несмотря на текущую риторику.

Действительно, наиболее вероятным исходом является адаптация спортивных руководящих органов к различным силам и интересам, которые оказывают влияние.

• FIFA
• Спорт
• Теннис
• Управление в спорте
• Спорт и общество