С началом Australian Open в Мельбурне теннис столкнулся с кризисом, связанным с положительными допинг-тестами двух крупнейших звёзд этого вида спорта.

В марте прошлого года лидер мужского рейтинга Янник Синнер дважды показал положительный результат на клостебол, запрещённый анаболический агент. Вещество было быстро обнаружено в продукте, который использовался для лечения пореза на руке физиотерапевта Синнера.

Независимый трибунал Международного агентства по честности в теннисе (ITIA) снял с Синнера все обвинения в вине или халатности. Однако Всемирное антидопинговое агентство (WADA) обжаловало это решение, поставив будущее игрока в теннисе под сомнение. Если апелляция будет удовлетворена, он может получить двухлетнюю дисквалификацию. Слушание назначено на апрель.

Затем в августе бывшая первая ракетка мира среди женщин Ига Свёнтек показала положительный результат на запрещённое вещество триметазидин (также известный как TMZ). Она заявила, что принимаемый ею мелатонин, помогающий заснуть, был загрязнён. ITIA также сняла с неё обвинения в значительной вине, назначив лишь месячную дисквалификацию.

Оба игрока настойчиво утверждают свою невиновность. Синнер подчеркивает, что количество клостебола, обнаруженного в его организме, составило менее одной миллиардной грамма.

Учитывая статус этих игроков, спорные положительные тесты вызвали шок в теннисном мире. Многие спортсмены опасаются, что могут стать жертвами непреднамеренных положительных тестов из-за загрязнённых добавок, лекарств или действий своих команд поддержки.

Другие критикуют то, что они считают слишком мягкими наказаниями для Синнера и Свёнтек. Ник Кирьос даже заявил, что теннис «погибает». Это кратко отражает растущее разочарование внутри спорта.

Очевидно, что теннис столкнулся с проблемой, которая может подорвать его репутацию. Так как же он будет двигаться вперёд?

Справедливость «строгой ответственности»

По мере того как лаборатории WADA разрабатывают более совершенные технологии для тестирования спортсменов, так называемые «неблагоприятные аналитические находки» (или положительные тесты) становятся всё более распространёнными.

Это касается не только тенниса. Фигурное катание, плавание и многие другие виды спорта в последние годы сотрясали допинговые скандалы. Эти случаи разделили атлетов, национальные антидопинговые организации и болельщиков.

Дело Синнера стало центральной темой для обсуждения в контексте лечения непреднамеренных нарушений антидопинговых правил в рамках принципа «строгой ответственности» по Кодексу WADA.

Этот принцип, по сути являющийся требованием «абсолютной ответственности», обязывает спортсменов нести полную ответственность за любые запрещённые вещества, обнаруженные в их организме, независимо от намерений. Апелляция WADA по делу Синнера напрямую ставит под сомнение решение теннисного трибунала о «отсутствии вины или небрежности», которое оправдало его.

Хотя принцип «строгой ответственности» призван обеспечить справедливость и исключить оправдания вроде «собака съела домашнее задание», дела Синнера и Свёнтек поднимают вопросы о спортсменах, которые оказываются положительными на допинг из-за непреднамеренного загрязнения.

Как отмечают эксперты в области антидопинговой политики Мишель Веррокен и Кэтрин Ордуэй, принцип «строгой ответственности» недостаточно чётко различает умышленный допинг и случайное воздействие.

На наш взгляд, главная задача для WADA заключается в том, как достичь своей цели стандартизации процедур для всех видов спорта, при этом учитывая индивидуальные особенности каждого случая.

Ещё один важный аспект касается роли команд поддержки спортсменов в допинговых делах.

Синнер уволил своего физиотерапевта после положительного теста, однако именно он рискует получить двухлетнюю дисквалификацию. Необходимость повышения ответственности, образования и сертификации команд поддержки крайне важна, так как их действия могут серьёзно повлиять на карьеру спортсменов.

Несоответствия в подходах и наказаниях

Кроме того, в системе существует множество противоречий и несоответствий в отношении спортсменов.

Например, австралийская пловчиха Шайна Джек получила сокращённую двухлетнюю дисквалификацию за непреднамеренное употребление минимального количества препарата для роста мышц Лигандрола. Её назвали обманщицей, и ей пришлось собрать 50 000 австралийских долларов через краудфандинг для оплаты юридических расходов.

Теннисистка Симона Халеп, пропустившая 18 месяцев из-за положительного допинг-теста, который она объяснила загрязнённой добавкой, выразила недовольство «совершенно разным подходом» к её делу и делу Свёнтек. Она сказала:

Я сижу и думаю: «Почему такая разница в отношении и суждениях?» Я не могу найти логичного ответа.

Российская фигуристка Камила Валиева в настоящее время отбывает четырёхлетнюю дисквалификацию за положительный тест на то же запрещённое вещество, что и у Свёнтек. Такие кардинально разные исходы сложно понять обычным болельщикам.

Некоторые теннисисты жалуются, что Свёнтек и Синнер смогли избежать более строгого наказания благодаря финансовым возможностям для оплаты дорогостоящих лабораторных анализов и услуг лучших юридических команд.

«Разные правила для разных игроков», — написал в X Денис Шаповалов, полуфиналист Уимблдона-2021.

Эти несоответствия могут подорвать доверие спортсменов к системе. Как выразился Киргиос:

Целостность тенниса сейчас, и все это знают, но никто не хочет говорить об этом, ужасна.

Хотя конфиденциальность необходимо уравновешивать с прозрачностью, кажущиеся непоследовательными наказания без четких объяснений наносят огромный вред. Системное неравенство между известными и менее известными спортсменами в подобных случаях также требует внимания, чтобы WADA достигла своей цели создания действительно «стандартизированного» режима контроля за допингом.

Что будет дальше?

Спортивный арбитражный суд должен вынести решение по апелляции WADA в деле Синнера в ближайшие месяцы. Это решение может стать прецедентом для рассмотрения случаев непреднамеренного допинга, повлияв не только на теннис, но и на другие виды спорта. Тем не менее, срочно необходимы системные реформы, включая:

• усиление ответственности персонала, причастного к положительным тестам (особенно в случаях с несовершеннолетними),
• финансирование, основанное на проверке нуждаемости, для поддержки спортсменов, пытающихся установить источник обнаруженных веществ (включая юридическую помощь),
• улучшение образовательных программ для спортсменов и их окружения, чтобы они понимали свою общую ответственность.

Любые реформы потребуют финансирования. Однако WADA сталкивается с финансовым кризисом после того, как правительство США отказалось от своих взносов в организацию из-за разногласий по поводу решения допустить китайских пловцов к участию в Олимпийских играх в Токио после положительного теста на TMZ. Хотя теннис и другие виды спорта, возможно, еще не «пострадали», давление на WADA с целью проведения реформ неуклонно растет. Чтобы сохранить целостность тенниса и других видов спорта, организация должна внедрить реформы, которые обеспечат баланс между справедливостью, прозрачностью и подотчетностью.