С 2003 по 2022 год в мужском одиночном разряде на Уимблдоне побеждали лишь четыре теннисиста. Чтобы найти имя, отличное от «большой четвёрки» – Новака Джоковича, Роджера Федерера, Энди Маррея или Рафаэля Надаля, нужно вернуться к 2002 году, когда титул выиграл австралиец Ллейтон Хьюитт. Однако в воскресенье 20-летний испанец Карлос Алькарас нарушил эту тенденцию, одержав победу над Джоковичем в пятисетовом матче и завоевав титул.

Это была неожиданная победа. Доминирование четырёх лучших игроков привело к ожиданию, что на турнирах Большого шлема один из них обязательно окажется на вершине. В судебной психологии есть клише: «Лучший предсказатель будущего поведения – это прошлое поведение». Психологические исследования подтверждают это явление, когда мы ожидаем, что прошлое повторится.

Я бы сказал, что это исключает тех, кто делает что-то впервые – победа Алькараса на Уимблдоне стала его первым триумфом на травяном корте в рамках Большого шлема. В июне на Открытом чемпионате Франции Карлос Алькарас проиграл Джоковичу. Он признался, что играть против своего кумира было для него подавляющим опытом.

Однако, возможно, Алькарас воспринял это поражение иначе, чем игроки одного поколения с Джоковичем. Алькарас, похоже, использовал поражение как механизм для улучшения своей игры в случае повторной встречи, а не позволил ему стать прецедентом для будущих матчей.

Алькарас на 16 лет младше Джоковича. На протяжении своей карьеры он наблюдал за доминированием «большой четвёрки» и, вероятно, учился у них. Как спортивный психолог, я считаю, что у Алькараса есть установка на рост – это когда человек верит, что его успехи зависят от упорного труда, хорошей стратегии и помощи других. Это противоположность фиксированному мышлению, при котором успехи других воспринимаются как угроза, а обратная связь – как нападение. Такие люди обычно избегают рисков и считают, что талант неизменен.

Следование плану

Во время матча на Уимблдоне против Джоковича план игры в команде Алькараса оставался неизменным, даже когда ситуация на корте менялась. Например, во втором сете, который был долгим после одностороннего первого сета, Алькарас сделал брейк (он выиграл гейм, хотя подавал Джокович).

В книге «Руководство консультанта к совершенству для спорта и улучшения результатов» группа спортивных психологов обсуждает искушение высококлассных спортсменов отойти от тактик, которые работали в прошлом, и попробовать что-то новое. Некоторые атлеты считают, что это даст им небольшое преимущество.

Но обычно это ошибка, ведь успех в спорте строится на хорошо отработанных и понятных схемах, которые при изменении могут потерять, а не повысить эффективность.

В финале Уимблдона было несколько моментов, когда Алькарас мог изменить свою игру из-за неожиданных событий. Например, долгий перерыв Джоковича в туалет в конце третьего сета мог усилить давление на него. Потеря четвертого сета также могла подтолкнуть его к изменению тактики.

Однако следование плану и вера в его эффективность для достижения лучшей версии себя позволили Алькарасу сохранить контроль. У него один и тот же тренер с 15 лет, а в его боксе на трибунах находились давняя команда и члены семьи, что подчеркивает этот подход.

Возможно, его фирменные агрессивные удары с задней линии также позволили Алькарасу выпустить агрессию или тревогу продуктивным способом. В отличие от более сдержанной тактической игры Новака, где нет явного выхода для накопившегося разочарования, это частично объясняет нарушение правил Джоковича в финальном сете.

Теперь теннисные фанаты с интересом ждут Открытый чемпионат США, где через несколько недель эти два игрока снова станут фаворитами для встречи в финале турнира Большого шлема. Тогда мы увидим, станет ли победа Алькараса на Уимблдоне сменой эпохи или просто предупреждением для бывшего чемпиона поднять уровень игры.